Linear で 音声入力する

Linear に音声入力機能は内蔵されているか？

いいえ。Linear には音声でイシューを書くための音声認識、音声入力、ボイスタイピング機能は内蔵されていません。イシュータイトルにも、説明欄にも、コメントボックスにもマイクボタンはありません。音声コマンドも隠れた設定もありません。設定を隅々まで探している方は、もう止めて大丈夫です。そこにはありません。

存在するのは「Linear 向け音声認識」をうたうサードパーティツールの小さな市場です——Wispr Flow、Voicy、Typeless、そして他にもいくつか。それらは本物のツールで、いくつかは優れていますが、このガイドが説明することと同じことをしている外部ツールです。Linear の外から Linear に音声入力しているのです。いずれも Linear が提供する機能ではありません。この区別が重要なのは、マーケティングページで「Linear での音声入力」と読んだ人が、Linear にマイクが追加されたと思い込んでしまうからです。そうではありません。ツールが上に乗っているだけです。

また、Linear が最近力を入れている AI エージェント——プロンプト入力でイシューを作成・更新するチャット型アシスタント——も存在します。ただ、それは音声入力とは別物です。エージェントは指示をタイプまたは話し、AI が何をするか判断するもの。音声入力は話した言葉がイシューのテキストとして直接入力されるものです。どちらも便利ですが、バグレポートを説明欄に一言一句話し込みたいなら音声入力が必要で、それは Linear の上に乗せるツールから来ます。

ホットキーを押して話せば、テキストがイシューに入る

仕組みはこれだけです。シンプルで、良い意味で地味。ホットキーを押して話し、離すと、フォーカスのあるテキストフィールドのカーソル位置にテキストが貼り付けられます。Whisper はキーを離した後も少し待ってから確定するので、最後の単語が切れません。OS のカーソル位置に貼り付けるため、Linear のイシューフィールドは「任意のテキストボックス」と同じ扱いです。デスクトップアプリでもブラウザ版でも動作は変わりません。

ランディングページが難しく説明しがちなのがこの部分ですが、実際は何もありません。Linear の連携を認証する必要はなく、API トークンを貼り付ける必要もなく、Webhook を管理する必要もありません。カーソルが説明欄にあれば話した言葉が説明欄に現れます。話している間、小さなカプセルが表示されるので録音中かどうかわかります：

ホットキーだけは最初にきちんと確認する価値があります。Windows では Ctrl+Space、Mac では Command+Option を押し続けながら話すプッシュトゥトーク方式です。どちらも既存のショートカットと競合する場合は設定で変更できます。（あるユーザーが深夜2時にメールを送ってきました。デフォルトのホットキーが音楽ソフトと衝突したのです。私はその8分後にカスタマイズ可能なホットキーをリリースしました。「動かない」はたいてい「競合している」という意味だと、そのとき学びました。）以前に Windows で音声入力を設定したことや Mac で設定したことがある方なら、同じ感覚で別のアプリに使えます。

2分でセットアップする（Windows または Mac）

必要なのは Apple Silicon の Mac または Windows 10 以降の PC、動作するマイク、そしてデスクトップアプリかブラウザで開いた Linear です。ローカルパイプライン全体はサインイン済みの任意のアカウントで無料で利用でき、登録時にお支払い方法は不要です。手順は次のとおりです。

時間がかかるのはモデルのダウンロードであって、セットアップ自体ではありません。それ以外は上記の4ステップだけです。一度動き始めると、イシューの登録がタイピング作業から会話作業に変わります——バグが頭に新鮮なうちに、手はまだキーボードの上にあるまま——それが記録できるか、消えてしまうかの分かれ道です。

Windows での音声入力 · Mac での音声入力

タイトル、説明、コメントを声で入力する

Linear で実際に文章を書く場所は3つあります。音声入力はすべてテキストボックスなので、3つとも同じ方法で使えます。タイトルは短め——「Safari で auth リダイレクト時にロケールが落ちる」と一言話せば完了です。説明欄はほとんどの人がタイピングに時間を費やす場所であり、音声が真価を発揮する場所です。再現手順、期待される動作、実際の動作を口頭で話すだけで、タイプするより速くテキストが積み重なります。コメントは他人のチケットで同じことをするだけ——クリックして、話して、離す。

多くのヘビー音声ユーザーが行き着くパターンは、初稿を声で、最後の仕上げをキーボードで、というものです。説明の大部分を一息で音声入力し、音声で入れにくい部分——ファイルパス、変数名、行番号、正確なエラー文字列——はキーボードで補います。音声は文章が速く、snake_case は遅い。キーボードはその逆です。それぞれ得意なことに使いましょう。

嬉しい副作用がひとつあります。同じホットキーがどこでも使えるので、Linear に音声入力したイシューも、5分後に書く コミットメッセージも、レビュワーへの Slack の返信も、まったく同じ操作です。ツールひとつ、あらゆるテキストフィールド、ウィンドウを切り替えても覚え直し不要。私は1時間に約40回アプリを切り替えますが、40種類の音声入力ボタンは覚えたくありません。

ローカルとクラウド：イシュー入力にはどちらが向くか

Linear では、ローカルモードが最も合理的なデフォルトです。イシューのテキストは社内作業です——チーム外の人が見るべきでないバグ、ロードマップのメモ、顧客が不満を持っている理由についてのコメント。そういった内容を他人のクラウドを経由してタイプする理由はありません。Mac が Apple Silicon か、PC が数年以内のモデルなら、ローカルは日常的な音声入力を十分こなせます。クラウドはデフォルトではなく、逃げ道として使うものです。

3つの方式の違いを整理します。アプリが選択を求めるので、納得して選んでほしいのです：

• Local Parakeet — NVIDIAのTDTエンジン、約600MB、最速のローカルオプション——CPU上でのWhisperより5〜10倍速い。英語を含む25言語（ヨーロッパ言語中心）に対応。英語への翻訳機能はなし。英語や他のヨーロッパ言語でイシューを書くなら、これが手軽で完全オフラインの選択肢です。
• Local Whisper — 同じマシンでは Parakeet より遅いですが、多言語ビルドは99言語に対応し英語への翻訳もできます。英語専用ビルドは英語のみで、99言語ではありません。中国語、日本語、韓国語や翻訳が必要な場合は Parakeet では対応できないため、こちらを選んでください。デフォルトの英語モデルは約480MBです。
• Cloud（OpenAI、BYOK） — 最高精度とウェブアクセスを提供。自分のOpenAIキーを使い、OpenAI から直接課金されます。デフォルトでは gpt-4o-mini-transcribe で音声認識します。インターネット接続が必要なため、マシンの外にデータが出る唯一の方式です。Cloud機能はWhisper Proの一部です。

率直に言うと、ほとんどの人が Linear イシューに書く内容なら、ローカルで十分です。どちらのローカルエンジンもサーバーに何も送信せずマシン上で完全に動作します。クラウドが必要になるのは、ノイズの多い録音で最高精度を求めるときや、文章の途中でモデルにウェブから情報を引っ張ってきてほしいときです。通常のバグ登録の日々はローカルから始めて、物足りなくなってからクラウドを検討しましょう。

Markdown、書式、そして AI 整形パス

生の音声認識結果は一続きの文章として出てきます。「えーとログインボタンがモバイルで最初にタップしても何も起きないけど2回目は動くので状態の問題っぽい」という感じで、句読点なしの文の塊が出てきます。それをそのままイシューの説明欄に貼り付けるのは技術的には音声入力ですが、誰も読みたくありません。整形するかどうかで、方法が分かれます。

Windows ボイスタイピングは話している間に句読点を追加し、macOS の Dictation は「コンマ」や「ピリオド」と言えば基本的な句読点を入れてくれます。より本格的な整形——「えーと」の削除、文の流れの修正、しゃべり書きをチームメイトが実際に使えるイシューに変換すること——には、Whisper の AI パスが使えます。「Hey whisper」というアクティベーションフレーズを言うと、テキストが確定される前に整形されます。ローカルモードでは Ollama 経由で動作し、クラウドモードではデフォルトで gpt-5-mini が使われます。

Linear 固有の構造——説明欄が対応する Markdown、見出し、チェックリスト、コードブロック——については、音声でテキストを入力し、Linear のエディターで構造を整えるのが正直なところです。再現手順を音声で入力し、箇条書きには - を、チェックボックスには [ ] を、コードブロックにはトリプルバッククォートをいつもどおりタイプしてください。「箇条書きと言えば自動で書式が整う」と約束するツールはデモを売っているのであって、実際の仕事ではありません。音声で言葉を素早く入力し、Markdown はすでに知っているキーで整えましょう。

この「話してから整形する」という流れは Linear の外でも十分役立ちます——同じホットキー一つで あらゆるアプリにきれいな文章を音声入力できるので、長いバグレポートが会議の合間に片手でタイプする段落ではなく、数文の発話で済むようになります。

Linear で音声入力ツールを使わなくてよいとき

ときには、すでにマシンに入っている無料のツールが正解であることもあります。そうでないと言うのは正直ではありません。短いイシュー——1行のタイトル、2文のバグ——が多いなら、OS で十分カバーできます。

Windows では Windows キー + H を押すと、カーソルがある場所に内蔵のボイスタイピングバーが開きます。Linear のフィールドでも使えます。自動で句読点を入れてくれ、短い入力には十分です。デメリットは Microsoft のサーバーを経由しインターネット接続が必要な点で、オフライン環境では使えません。内部システムについて書くイシューには注意が必要です。Mac では、Dictation を使えばタイプできる場所ならどこでも音声でテキストを入力できます。システム設定のキーボードからセットアップでき、Apple Silicon では一般的なテキストをデバイス上で処理できます。短いタイトルや短いコメントには、どちらも十分実用的です。不要なアプリをインストールするより、こちらを使ってください。

内蔵ツールで不便を感じ始めたとき——長い説明、多言語チーム、オフラインのプライバシー、しゃべり書きの AI 整形、Linear でもエディターでも受信箱でも同じように動くホットキーが欲しいとき——に専用のシステム全体ツールを検討してください。その水準以下なら無料のものを使ってください。1行のタイトルのためにアプリをインストールするよう勧めるつもりはありません。

チームが Jira でも作業を管理している場合、同じトレードオフが生じます——Jira への音声入力のロジックはまったく同じです。どちらもイシュートラッカーであり、本当の接続点はインテグレーションではなくカーソルだからです。

Linear はマイクボタンをリリースしませんでした。これを書いた後、今後もおそらくリリースしないだろうと思っています。する必要がないからです——カーソルこそがインテグレーションなのです。フィールドに向かって話し、テキストを得て、Markdown をすでに知っているキーで整えましょう。このガイドの大部分を、Linear ではないテキストボックスに、どのボックスかを気にしないツールで音声入力し、昼食前に同じ方法で実際のバグを2件登録しました。それがすべてのコツです。