Rehellinen MacWhisper- vaihtoehto

Mikä tämä vertailu on ja kuka sen teki

Tämä ei siis ole hyökkäys. MacWhisper on aidosti hyvä Mac-sovellus, ja siihen työhön, johon se on rakennettu, en suosittelisi sinua vaihtamaan pois. Haluan vain piirtää rajan selvästi, jotta lopetat yrittämästä saada yhtä työkalua tekemään toisen työtä. Sen näen ihmisten hiljaa painivan.

Tylsä totuus on, että useimmat "kumpi transkriptiosovellus" -päätökset ovat oikeasti naamioituneita "mitä työtä olen tekemässä" -päätöksiä.

Ei tekaistuja arvostelujen lukumääriä, ei keksittyjä käyttäjätilastoja, ei logoja tiimeiltä, jotka kuulemma rakastavat meitä. Vain kaksi rehellistä ominaisuuslistaa ja taulukko, jonka voit tarkistaa molempien kotisivujen kanssa.

MacWhisper transkriptoi tiedostoja – se on sen ydintehtävä

MacWhisper on Mac-sovellus, joka muuntaa ääni- ja videotiedostot tekstiksi OpenAI:n Whisperiä ja NVIDIA Parakeettia käyttäen, laitteella, ilman että data poistuu koneeltasi. Vedät nauhoituksen sisään ja saat siistin transkription takaisin. Tämä tiedosto-ensin-suunnittelu on koko juttu, ja sillä on aito lista töistä, joihin se sopii hyvin.

Podcastaaja pudottaa 50 minuutin jakson sisään ja saa koko tekstin takaisin hyödyntääkseen sen show notesina, blogikirjoituksena tai lukujen merkintöinä. Toimittaja ajaa nauhoitetun haastattelun sen läpi ja lukee transkription sen sijaan, että selaisi ääniraitaa sen yhden lainauksen perässä. Opiskelija muuntaa 90 minuutin luentonauhoituksen muistiinpanoiksi, joita voi oikeasti hakea. Tiimi nauhoittaa puhelun Zoomissa, Teamsissa tai Webexissä ja kävelee pois kirjallisen tietueen kanssa, koska MacWhisper tallentaa kokouksen ja transkriptoi sen yhdessä vaiheessa. Ja kun tulos täytyy olla tekstityksiä, se vie ne SRT-muotoon ja muihin dokumenttimuotoihin, joten video saa tekstitykset ilman toista sovellusta.

Jokainen niistä on tiedosto sisään ja teksti ulos. Se on aito, toistuva ja arvokas työ, ja MacWhisper on muotoiltu juuri sitä varten. Anna sille kaikki ansaitsemansa tunnustus: laitteella, yksityisesti, ilman latausta, ilman minuuttiperusteista pilvilaskua. Se toimittaa jopa järjestelmänlaajuisen sanelutoiminnon, joka on tarkoitettu korvaamaan Applen oma, joten se ei ole sokea suorakirjoitukselle. Se vain johtaa tiedostoilla.

Se toimii Macilla, rajoitetusti iOS:llä. Yksi rehellinen huomio ennen kuin luet lisää: en aio lainata sinulle hintaa. MacWhisperin hinnoittelu elää kassasivulla, jota tutkimuksemme ei pystynyt lukemaan luotettavasti, joten sen sijaan että painaisin numeron, josta en ole varma, osoitan sinut heidän omalle sivulleen. Väärän hinnan lainaaminen olisi pahempaa kuin ei minkään.

Whisper by Remskill kirjoittaa puheesi, tiedostoa ei tarvita

Tässä on muodon ero yhdessä lauseessa: MacWhisper alkaa tiedostosta; me alamme äänestäsi. Painat push-to-talk-pikanäppäintä (Ctrl+Space Windowsilla oletusarvoisesti, uudelleenmääritettävissä), puhut, vapautat, ja teksti ilmestyy siihen kenttään, johon kohdistimesi on. Gmail, Slack, koodikomentti, Google Doc, CRM-järjestelmäsi. Ei nauhoitusta tuotavaksi eikä transkriptiota kopioitavaksi takaisin. Kirjoittamisen toiminta muuttuu yksinkertaisesti puhumisen toiminnaksi.

Tämä on sanelu, ja se on rakenteellinen voitto, ei inkrementaalinen. Tämä on ainoa mielipide, jonka istutan tähän artikkeliin: paras tuottavuushakki on vähemmän vaiheita, ei nopeampia vaiheita. Tiedostotyönkulku on nauhoitus, tallennus, tuonti, transkriptio, kopiointi, liittäminen. Sanelu poistaa useimmat näistä vaiheista. Siirryt tilasta "pysähdy, vaihda sovellusta, kirjoita" tilaan "puhu, valmis". Ääni kulkee noin 145 sanaa minuutissa verrattuna kirjoittamisen noin 40:een, joten se on myös nopeampaa, mutta nopeus on lähes sivuseikka. Voitto on vaiheissa, joita et koskaan ota.

Konepellin alla toimitamme samoja moottoriperheitä, joita MacWhisper käyttää, joten et vaihda laatua muotoon. Paikallinen transkriptio on puhdasta Rustia, ei Python-sivuprosessia: 8 Whisper-mallia Basesta (~140 MB) Large v3:een (~3 GB), plus NVIDIA Parakeet (~600 MB), joka pyörii 5–10 kertaa nopeammin kuin Whisper suorittimella. Monikieliset Whisper-mallit kattavat 99 kieltä ja voivat kääntää englanniksi; Parakeet kattaa englannin plus 24 muuta eurooppalaista kieltä. Sinä valitset polun; emme valitse puolestasi.

Ja se toimii Windowsilla sekä macOS:llä, mikä – jos et ole Macilla – on koko keskustelu.

Jos sanelet jo Gmailiin ja Docsiin koko päivän, ääni tekstiksi Windowsilla -opas käy läpi asennuksen.

MacWhisper vs Whisper by Remskill rinnakkain

Tämä taulukko koskee työn muotoa, ei voittamista. Lue ensimmäinen rivi ensin. Kaikki muu seuraa siitä.

Huomaa, ettei hintarivistöä ole esitetty voittajana. Emme lainaa omia hintojamme tekstissäkään. Ne löytyvät hinnoittelusivulta, tasalukuina ilman "alkaen"-sanaa. Ainoa rehellinen vertailusolu on "ilmainen paikallinen prosessi, ei korttia", mikä pitää paikkansa riippumatta siitä, mitä kummankin maksullinen taso maksaa.

Mitä "ilmainen" oikeasti tarkoittaa meillä

Koko paikallinen prosessi on ilmainen kaikille kirjautuneille käyttäjille ilman maksutapaa rekisteröinnissä. Se kattaa jokaisen Whisper-mallin, Paraketin, paikallisen AI-siistimisen Ollaman kautta, historian, esiasetukset, mukautetut avainsanat, laitteistokiihdytyksen, mallien lataukset ja oman pikanäppäimesi. Ei kokeilua, joka narisee kahdeksantena päivänä. Ei ilmaistasoa, joka hiljaa rajoittaa sinut kymmeneen sanelukertaan viikossa. Ilmainen, ja ilmainen se osa, jota useimmat ihmiset koskaan käyttävät.

Haluan olla tarkka siitä, missä raja kulkee, koska epämääräiset "ilmainen"-väitteet ovat syy, miksi kukaan ei luota niihin. Paikalliset mallit pyörivät omalla koneellasi, joten minuuttimittaria ei ole eikä mitään ladattavaa. Suorittimesi tekee työn, sanelitpa kymmenen sanaa tai kymmenen tuhatta. Maksukynnyksen ylittää valinnainen pilvipalvelu (OpenAI:n pilvikopiointi, pilvitekoälyn parantaminen ja verkkohaku), ja sekin on bring-your-own-key, joten OpenAI:n minuuttiperusteinen hinta lankeaa sinun laskulle, ei meidän katteena. Voit käyttää sovellusta vuosia koskematta siihen. Tasaluvut, elinaikavaihtoehto mukaan lukien, löytyvät hinnoittelusivulta sieltä, minne ne kuuluvatkin.

Rakensin ilmaistason tällä tavoin itsekästä syystä. Olen arkkitehdin tyyppiä, joka piirtää koko järjestelmän diagrammiin ennen ajonaikaisuuden asentamista, ja diagrammi on aina väärässä toiseen committiin mennessä. Ilmainen paikallinen tarkoitti, että saatoin olla väärässä halvalla – ja niin voit sinäkin.

Milloin kannattaa pysyä MacWhisperissä

Tämä on se osio, jota tekoälykirjoitetut vertailut eivät koskaan sisällä, joten tässä se on selkokielellä. Jos nämä kuvaavat sinua, älä vaihda. MacWhisper on paremmin muotoiltu työkalu ja me olemme väärä valinta.

Tähän artikkeliin päätyy kolmenlaisia ihmisiä: uteliaat, tiedostotranskriptoijat ja ihmiset, jotka oikeasti haluavat kirjoittaa äänellä. Vain kolmas ryhmä kannattaa vaihtaa.

Jos muistat vain yhden asian

MacWhisper muuntaa tiedostot transkriptioiksi. Me muunnamme äänesi tekstiksi siinä sovelluksessa, jota jo käytät. Valitse työn mukaan: kansio nauhoituksia vai aktiivinen kenttä, joka odottaa sanoja. Jos on nauhoitukset, pysy, ja tarkoitan sen vilpittömästi. Jos on kirjoittaminen, paikallinen prosessi on ilmainen, pyörii Windowsilla ja Macilla, ja voit olla transkriptioimassa seuraavaa lausettasi noin minuutissa.

Vastaavan rehellisen vertailun yhden työkalun yli löydät superwhisper-vaihtoehdosta vertailusta.