Puheesta tekstiksi Substackin editorissa

Onko Substackin editorissa sanelua?

Ei. Substackin julkaisueditorissa ei ole sisäänrakennettua puheentunnistusta, sanelua tai puhekirjoitusta luonnoksen kirjoittamiseen äänellä. Ei ole mikrofonipainiketta, joka kirjoittaisi puolestasi, ei ääniohjausta, ei piilotettua asetusta. Jos olet etsinyt sitä editorin työkaluriviltä, voit lopettaa. Sitä ei ole siellä.

Mitä siellä on — ja mitä jokainen hakutulos jatkuvasti tyrkyttää sen sijaan — on äänivalikko kuulokesymbolin takana. Se on selostus ja teksti puheeksi. Selostuksen avulla voit äänittää itsesi lukemassa jo kirjoittamaasi julkaisua tai ladata äänitiedoston, jotta tilaajat voivat kuunnella. Teksti puheeksi, joka on käytettävissä joissakin julkaisuissa, lukee valmiin julkaisusi ääneen synteettisellä äänellä. Molemmat ottavat tekstiä ja tuottavat ääntä. Sanelu tekee juuri päinvastoin: se ottaa äänesi ja tuottaa tekstiä. Ihmiset sekoittavat nämä kaksi, koska molemmissa on mikrofoni ja sana "ääni," ja tuo sekaannus maksaa iltapäivän etsimistä. Säästäisin sinut mieluummin tuolta iltapäivältä.

Ero on tärkeä, koska se kertoo, mistä etsiä. Et löydä sanelua Substackin sisältä, vaikka kuinka kauan tuijottaisit äänipaneelia, koska sitä ei koskaan rakennettu sinne. Editori on tekstikenttä, joka odottaa kirjoittamista. Saadaksesi äänesi siihen tarvitset työkalun, joka istuu selaimen päällä ja syöttää tekstiä sinne, missä kohdistin on. On kaksi rehellistä reittiä, ja loppu tästä oppaasta käsittelee molempia.

Paina pikanäppäintä, puhu, sanat ilmestyvät editoriin

Tämä on koko mekaniikka, ja se on tylsää parhaalla mahdollisella tavalla. Painat pikanäppäintä, puhut, vapautat, ja teksti liitetään kohdistimen kohdalle siihen tekstikenttään, joka on aktiivisena. Whisper pitää lyhyen hetken vielä sen jälkeen, kun päästät näppäimen irti, jotta viimeinen sanasi ei katkea. Koska se liittää tekstin käyttöjärjestelmän kohdistimen kohdalle, Substackin editori on vain "mikä tahansa tekstikenttä." Verkkoeditori, jossa ei ole API:a integroitavaksi eikä laajennuspaikkaa — eikä sillä ole väliä, koska sanelu ei koskaan kosketa Substackin koodia. Se kirjoittaa sinne, missä jo kirjoitat.

Tämän osan laskeutumissivut tekevät liian monimutkaiseksi. Substackiin ei tarvitse asentaa mitään, ei tokenia liitettäväksi julkaisuasetuksiin, ei integraatiota hyväksyttäväksi. Kohdistimesi on editorissa, sinä puhut, sanat ilmestyvät editoriin. Pieni kapseli ilmestyy puhuessasi, jotta tiedät sen kuuntelevan:

Pikanäppäin on se yksi asia, joka kannattaa saada heti alusta kuntoon. Windowsissa se on Ctrl+Space; Macissa se on Command+Option, pelkän muuntonäppäimen paina-ja-puhu, jota pidät pohjassa puhuessasi. Molempia voi vaihtaa Asetuksissa, jos ne menevät päällekkäin jonkin jo käyttämäsi kanssa. (Nuorempi tyttäreni kertoi minulle kerran, että pikanäppäin "ei toiminut" hänen piirustussovelluksessaan. Kyseessä oli päällekkäisyys, ei vika, ja näin opin, ettei tavallisella ihmisellä ole aavistustakaan siitä, mikä pikanäppäinten päällekkäisyys edes on. Niinpä nyt jokainen pikanäppäin on muokattavissa.) Jos olet koskaan asentanut sanelun Windowsissa tai Macissa, tämä on samaa lihasmuistia osoitettuna uutiskirjeeseesi.

Ota käyttöön kahdessa minuutissa (Windows tai Mac)

Tarvitset Apple Silicon -pohjaisen Macin tai Windows 10:n tai uudemman PC:n, toimivan mikrofonin ja Substackin auki selaimessa luonnosjulkaisu näytöllä. Koko paikallinen putki on ilmainen jokaiselle kirjautuneelle tilille, eikä maksutapaa kysytä rekisteröitymisen yhteydessä. Tässä on järjestys.

Hidas osa on mallin lataus, ei käyttöönotto. Kaikki muu on nuo neljä yllä olevaa vaihetta. Kun se on käynnissä, luonnoksen saaminen sivulle lakkaa olemasta kirjoittamistehtävä ja muuttuu puhetehtäväksi — mikä on uutiskirjeen kohdalla suurin osa työstä.

puheesta tekstiksi Windowsissa · Macissa

Miksi selaineditori tarvitsee järjestelmänlaajuisen työkalun

Substackin editori toimii selaimessasi, ja se määrittää, mikä ylipäätään on mahdollista. Useimmissa sovelluksissa, joihin haluaisit sanella, on työpöytäversio syvine kytkentöineen; selainpohjaisessa rikastetun tekstin editorissa ei ole mitään sellaista. Ei ole laajennustoria, ei laajennuspistettä, jonka Substack avaisi julkaisuun kirjoittamista varten. Joten integraatio ei voi tulla Substackin sisältä. Sen on tultava selaimen yläpuolisesta kerroksesta.

Järjestelmänlaajuinen pikanäppäin on juuri tuo kerros. Se liittää tekstin käyttöjärjestelmän kohdistimen kohdalle riippumatta siitä, mikä ikkuna sen omistaa, joten sama näppäin, joka täyttää Substack-luonnoksesi, täyttää myös Gmailin kirjoituskentän, Slack-viestin ja commit-viestin. Yksi työkalu, jokainen tekstikenttä, sekä Windowsissa että Macissa. Sinun ei tarvitse opetella mitään uudelleen siirtyessäsi julkaisun luonnostelusta lukijan sähköpostiin vastaamiseen — kyseessä on sama paina-puhu-vapauta kaikkialla.

Tämän vuoksi myös pelkästään Substackissa toimiva selainlaajennus olisi väärän muotoinen ratkaisu tähän ongelmaan. Kirjoittajat eivät elä yhdessä välilehdessä. Luonnostelet Substackissa, tutkit toisessa ikkunassa, vastaat kommentteihin sovelluksessa, kirjaat seuraavan idean sinne missä se sattuu putkahtamaan esiin. Yhteen sivustoon rajattu työkalu ratkaisee siivun; kohdistimeen rajattu työkalu ratkaisee koko asian. Vaihdan sovelluksesta toiseen suunnilleen neljäkymmentä kertaa tunnissa enkä halua muistaa neljääkymmentä erilaista sanelupainiketta.

Paikallinen vai pilvi: kumpi tila julkaisujen luonnosteluun

Uutiskirjeluonnokseen kokeile ensin paikallista tilaa. Puolivalmis julkaisu on omaa raakaa ajatteluasi — mielipiteitä, joita et ole täysin muodostanut, kappale jonka saatat poistaa, se asia jota et ole varma haluatko vielä julkaista. Olisi outo valinta reitittää jokainen hiomaton lause jonkun pilven läpi vain saadaksesi sen omalle näytöllesi. Jos Macisi on Apple Silicon tai PC:si on viime vuosilta, paikallinen hoitaa arkisen sanelun ilman valittamista, ja pilvestä tulee varauloskäynti oletuksen sijaan.

Tässä on, miten nuo kolme reittiä eroavat, koska sovellus pakottaa sinut valitsemaan ja valitsisit mieluummin hyvin:

• Paikallinen Parakeet — NVIDIAn TDT-moottori, noin 600 MB, ja nopein paikallinen vaihtoehto — 5–10 kertaa nopeampi kuin Whisper suorittimella. Kattaa englannin sekä 24 muuta eurooppalaista kieltä, yhteensä 25. Ei käännöstä englanniksi. Jos kirjoitat uutiskirjeesi englanniksi tai muulla eurooppalaisella kielellä, tämä on nopea, täysin offline-toimiva valinta.
• Paikallinen Whisper — hitaampi kuin Parakeet samalla koneella, mutta monikieliset versiot kattavat 99 kieltä ja osaavat kääntää englanniksi. Pelkkä englanti -versiot ovat vain englanniksi, eivät 99 kieltä. Valitse tämä kiinaa, japania, koreaa tai mitä tahansa käännöstyötä varten, jota Parakeet ei osaa. Oletusenglanninkielinen malli on noin 480 MB.
• Pilvi (OpenAI, BYOK) — paras tarkkuus ja verkkoyhteys, käyttäen omaa OpenAI-avaintasi, jonka OpenAI laskuttaa suoraan. Transkriptio toimii oletuksena gpt-4o-mini-transcribe-mallilla. Tarvitsee internetin, joten se on se ainoa reitti, joka poistuu koneeltasi. Pilvipinta on osa Whisper Prota.

Tylsä totuus on, että sellaiseen proosaan, jota useimmat uutiskirjeiden kirjoittajat sivulle laativat, paikallinen riittää hyvin. Molemmat paikalliset moottorit toimivat täysin koneellasi ilman, että mitään lähetetään palvelimelle. Pilvi ansaitsee paikkansa, kun haluat huippuluokan tarkkuutta sotkuiseen äänitykseen tai haluat mallin nappaavan faktan verkosta luonnostelun lomassa. Säännölliseen kirjoitustottumukseen aloita paikallisesta ja tartu pilveen vasta, kun paikallinen jättää kaipaamaan lisää.

Muuta puhuttu sekamelska siistiksi kappaleeksi

Raaka sanelu tulee ulos yhtenä loputtomana virkkeenä. Puhut samalla tavalla kuin ajattelet, yhdellä pitkällä pisteettömällä henkäyksellä, ja sen tekstiseinän mikä tahansa puhemoottori sinulle ojentaa. Valmiille sähköpostille se on ärsyttävää. Julkaisulle, jonka aiot julkaista omalla nimelläsi, se on ongelma — kukaan ei halua julkaista kappaletta, joka lukee kuin litterointi. Sen siistiminen on se, missä äänellä luonnostelun todellinen arvo näkyy.

Windowsin puhekirjoitus lisää välimerkit puhuessasi, ja macOS:n Sanelu hoitaa peruvälimerkit, kun sanot "pilkku" tai "piste." Raskaampaa siistimistä varten — "öö":iden poistamiseen, loputtomien virkkeiden korjaamiseen, puhutun sekamelskan muuttamiseen kappaleeksi, jonka todella julkaisisit — Whisper voi suorittaa tekoälyajon. Sano aktivointilause "Hey whisper" ja teksti parannellaan ennen kuin se laskeutuu. Paikallisella mallilla se kulkee Ollaman kautta; pilvitilassa se on oletuksena gpt-5-mini. Ennen ja jälkeen on koko myyntipuhe:

Rehellinen rajoitus on mainitsemisen arvoinen, koska esittelyt eivät sitä mainitse. Ääni antaa sinulle sanat; se ei anna sinulle muotoilua. Substackin otsikot, lihavoinnit, lainauslohkot, linkit ja se pieni jakoviiva tulevat kaikki editorin omasta työkalurivistä ja pikanäppäimistä. Sanele lause, tartu sitten työkaluriviin tehdäksesi H2:n tai pudottaaksesi linkin niin kuin aina teet. Mikään saneluväline ei loihdi Substackin nostolainausta esiin komennolla. Saa proosa nopeasti puhumalla, muotoile sitten julkaisu editorilla, jonka jo tunnet.

Sama puhu-sitten-siisti-virtaus kannattaa paljon laajemminkin kuin uutiskirjeessäsi — voit myös sanella siistiä proosaa mihin tahansa sovellukseen yhdellä pikanäppäimellä, jolloin pitkästä lohkosta tulee muutama puhuttu lause sen sijaan, että jauhaisit kappaleen käsin.

Milloin ohittaa saneluväline Substackissa

Joskus oikea työkalu on se ilmainen, joka on jo koneellasi, ja muunlainen teeskentely olisi epärehellistä. Jos pudotat editoriin vain lyhyen rivin silloin tällöin — yhden lauseen muistiinpanon, nopean vastauksen kommentteihin — käyttöjärjestelmäsi hoitaa sen ilmaiseksi.

Windowsissa paina Windows-näppäin + H, ja sisäänrakennettu puhekirjoituspalkki avautuu sinne missä kohdistimesi on, Substackin editori mukaan lukien. Se lisää välimerkit itse ja kelpaa lyhyisiin pätkiin. Pulma: se kulkee Microsoftin palvelinten kautta ja tarvitsee internet-yhteyden, joten se ei ole offline-vaihtoehto. Macissa Sanelun avulla voit puhua tekstiä mihin tahansa, missä voit kirjoittaa, käyttöönotto Järjestelmäasetuksissa kohdassa Näppäimistö, ja Apple Siliconilla yleistä tekstiä voidaan käsitellä laitteella. Nopeaan lauseeseen luonnokseen kumpi tahansa on aidosti hyvä, enkä aio puhua sinua ilmaisesta pois.

Tartu erilliseen, järjestelmänlaajuiseen työkaluun, kun sisäänrakennetut alkavat sattua: täysipitkät julkaisut, tekoälyn siistimisajo, joka muuttaa sekamelskan julkaistavaksi proosaksi, monikielinen kirjoittaminen, offline-luonnostelu tai halu yhteen pikanäppäimeen, joka käyttäytyy samalla tavalla Substackissa, sähköpostissasi ja muistiinpanosovelluksessasi. Uutiskirje on se pitkän muodon tapaus, joten useimmat kirjoittajat ylittävät tuon rajan nopeasti — mutta sen alapuolella käytä sitä, mikä on ilmaista. En aio kehottaa sinua asentamaan sovellusta yhden rivin kommenttivastausta varten.

Sama kompromissi ilmenee kaikkialla missä kirjoitat — logiikka kohdassa sanelu Gmailiin on identtinen, koska molemmat ovat selainpohjaisia tekstikenttiä, joissa kohdistin, ei laajennus, on todellinen integraatio.

Substack lukee valmiin julkaisusi ääneen, ja se tekee sen hyvin. Se ei vain auta sinua kirjoittamaan sitä alun perin, ja tämän kirjoitettuani olen melko varma, ettei se koskaan pyrkinytkään siihen. Se on ihan ok, koska kohdistin on se integraatio. Puhu editoriin, saa tekstiä, siisti se yhdellä tekoälyajolla, muotoile julkaisu työkalurivillä, jonka jo tunnet. Luonnostelin suurimman osan tästä oppaasta puhumalla kenttään, joka ei ollut Substack, työkalulla joka ei välitä siitä mikä kenttä se on, ja liitin sitten koko hökötyksen luonnokseen. Siinä on koko temppu.